近日，两名初中女生扶颠仆老东说念主被索赔22万一事，激励平和，联系话题屡次登上热搜。

据风芒新闻2月21日报说念，涉事女孩母亲郑女士示意，现在事情如故妥善管制，原告方已撤诉，此前发布的抖音和一又友圈联系履行也已删除，不但愿再占用人人资源，也不思影响孩子生活。

据央广网此前报说念，近日，福建莆田一位老细君骑自行车拐弯时颠仆，两名骑电动车的初中女生主动泊车帮扶，当地交警判定女生承担事故次要职守。

过后，老东说念主称我方是因受到惊吓而颠仆，向驾驶电动车的女孩和她的监护东说念主索赔22万元。

据郑女士描述，事发时一位老细君在隐没白色轿车经过中，因体魄向右歪斜导致重点不稳而颠仆。随后，其男儿与另又名孩子途经现场，在堤防到老东说念主已倒地后，两东说念主曾片霎徜徉是否向前襄助，最终男儿在另又名孩子“那就扶呗，kaiyun官方登录入口又没事”的提出下，主动向前搀扶老东说念主。然则，后续职守认定中，其男儿的动作被觉得对事故发展存在一定影响，因而被判定为“次责”，需承担22万元抵偿。

面对这一成果，家长示意难以经受。其觉得男儿是出于学雷锋、作念善事的善意才伸出提拔，如今却因助东说念主动作濒临追责，不仅给家庭带来经济压力，更给孩子形成“严重的豪情暗影”。

据悉，该案原定于2月26日上昼在莆田市城厢区灵川法庭开庭审理。

据《皆市现场》栏目报说念，针对这次事故的职守认定，曾任职公安局办公室主任、派出所长处、交警中队长，退休后握业7年的江西安喜讼师事务所主任陈晓东在不雅看事故视频后指出，老东说念主在骑行经过中发生了两次隐没，第一次为了隐没白色轿车；第二次为了隐没两名女孩所骑的电动车。

陈讼师觉得事故的管制认定应基于两个原则——

一是危境原则。形成危境的径直原因并非第一次隐没，而是第二次隐没。骑电动车的女孩与老东说念主因隐没而颠仆之间存在径直的因果关系，老东说念主在这次险情中操作不妥、隐没非常是事故的主要原因。

二是路权原则。车辆与行东说念主靠右通行是说念路交通安全法的基本原则。女孩骑电动车未靠说念路右侧行驶，是激励事故的原因之一。

因此，在这起事故中，骑电动车的女孩因未降服路权规定及联系安全义务，其动作与事故的发糊口在因果关系。